40 лет тюрьмы или штраф в три миллиона рублей: как ростовчанин собирал жуков в Шри-Ланке

Сотрудник ростовского зоопарка Александр Игнатенко оказался заложником строгих законов Шри-Ланки, по которым ему грозит огромный тюремный срок. Дело в том, что парень собирал различных жуков, так как сам с раннего детства изучает насекомых. Научный интерес не уберег его от сурового наказания, ведь для местных властей подобная деятельность — это тяжелое преступление.

РАБОТА, КАК ПРИЗВАНИЕ

Александр поделился историей и рассказал все подробности на своей странице в социальных сетях. Выяснилось, что для ростовчанина насекомые — не просто маленькие существа под ногами, а объект для исследований. Он зоолог и трудится по профессии уже 10 лет. Редкое хобби привело его на работу в ростовский зоопарк, где он стал заведующим отделением мелких млекопитающих.

— Все детство был увлечен энтомологией, участвовал в различных конференциях, но никогда не мог представить, что это увлечение – и одновременно мой жизненный путь – приведет к таким печальным последствиям, — написал на своей странице во «Вконтакте» Александр.

ЧТО УПАЛО — НЕ ПРОПАЛО

Свой весенний отпуск ростовчанин решил провести в экзотической стране недалеко от Индии. Парень собрал вещи и отправился в Шри-Ланку. В один из дней своего отдыха, он гулял в национальном парке, где и начались его «приключения». Сотрудники парка подошли и стали задавать различные вопросы а затем, началась проверка, в ходе которой вскрылась «страшная тайна»: у парня с собой было несколько мертвых жучков, которых он подобрал уже мертвыми на трассе. Александр попытался объяснить, что насекомые ему потребовались для изучения, так как на родине подобных видов не найти.

— Я в принципе имею привычку собирать такие экземпляры из тех же светильников, где зачастую насекомые гибнут сотнями от жарких ламп, эти животные все равно уже мертвы, но могут послужить науке, — объяснил в своем посте ростовчанин.

СИТУАЦИЯ ВЫХОДИТ ИЗ ПОД КОНТРОЛЯ

Как только работники парка увидели этих жучков, их настроение резко изменилось. Они отобрали у туристов все телефоны, фотоаппараты и даже паспорта, а после закрыли их в изолированной комнате. В замкнутом помещении они провели целую ночь. Им не дали позвонить ни родственникам, ни адвокату. Ребята остались один на один с проблемой, решить которую не было никакой возможности. Когда Александр пытался объяснить, что этих жуков он нашел вне территорий национального парка, его никто не слушал.

На следующий день обыск прошел в номере, где поселился ростовчанин. По иронии судьбы полицейские обнаружили там еще животных, которых любопытный парень собрал вдоль дорог и в саду отеля. Все они были живыми. Александр планировал сфотографировать их под хорошим светом, чтобы в будущем определить вид и особенности животных, а после чего отпустить на волю. Сделать этого он не успел…

СУД ШРИ-ЛАНКИ — НЕ САМЫЙ ГУМАННЫЙ В МИРЕ

Сразу после обыска ростовчанина и его компаньонов ждал суд, который не стал подробно разбираться в ситуации и за пять минут «отправил» их в тюрьму. Из удобств там был только бетонный пол, а чтобы было не скучно — 86 местных заключенных. Все в одном большом помещении.

— В заключении мы провели почти полтора месяца, из которых я неделю пробыл в тюремном госпитале со снова открывшейся язвой из-за очень острой тюремной еды, — поделился подробностями Александр.

Ситуация повернулась неожиданным образом после того, как в стране вспыхнул коронавирус. Ростовчанина и его товарищей отпустили под залог, однако самое страшное остается впереди. Суд вменяет туристам 277 обвинений, так для каждой пойманной особи полагается отдельное наказание. Поднял с земли, принес домой и посадил в банку — вот уже на несколько лет за решеткой «накапало».

На свободе «ростовчанин и КО» проведут до 15 июня, а потом снова в тюрьму. Единственный способ не сесть на 40 лет — заплатить штраф в размере трех миллионов рублей. Перевести в казну Шри-Ланки такую огромную сумму у парня возможности нет. В Интернете он обратился к людям с просьбой помочь ему собрать необходимые средства.

Никогда еще выражение «Незнание законов не освобождает от ответственности» не имело такую актуальность.